Архив тегов: клеточные технологии

Россияне создали наноробота, убивающего рак

Один из наиболее эффективных методов лечения рака на сегодняшний день – транспортировка лекарства, «прикрепленного» к наночастицам, непосредственно в зону опухоли. Таким образом, эффект от лечения многократно возрастает, а окружающие опухоль, здоровые ткани, не страдают.

Чтобы лекарство попало именно в опухоль, ученые предлагают использовать маркеры, наличествующие на злокачественных клетках. Однако, проблема в том, что данные маркеры могут «расположиться» не только на больных клетках, но и на здоровых, и таким образом наночастицы, «введенные в заблуждение», попадают в здоровые клетки, не задевая опухоль.

Российским ученым из Института общей физики РАН и Института биоорганической химии РАН удалось найти решение этой проблемы: в качестве ориентировки для наночастиц они использовали, помимо онкомаркеров, те сигналы, которые организм подает, давая понять, что в определенном месте имеется проблема. Это своеобразный сигнал SOS, который подают клетки, защищающие наш организм.

Чтобы наночастицы могли распознать упомянутые сигналы, исследователи «запрограммировали» наночастицы так, чтобы они «попадали» в определенную цель –например, в ту, на которой не только «виден» онкомаркер но откуда еще и «слышится» тревожный сигнал.

Исследователи отмечают, что им удалось создать своего рода наноробота, который программируется подобно компьютеру и обладает определенными логическими функциями.

Эта необычная инновация, авторами которой являются только российские ученые, уже была испытана на клеточных культурах и получила российский патент. Впереди у ученых испытания наноробота на лабораторных животных и ожидание ответа на заявку о получении международных патентов на созданное изобретение.

Источник: http://alloncology.com/news/9/78/

Созданы искусственные электронные нервные соединения

Если в результате какого-либо заболевания или травмы повреждаются нервные соединения, передающие сигналы из головного мозга в другие части тела, то эти части просто перестают работать, становятся парализованными. Для того, чтобы восстановить работу парализованных конечностей или других частей тела требуется проведение достаточно сложных нейрохирургических операций, в ходе которых поврежденные нервные ткани восстанавливаются или заменяются другими, неповрежденными тканями. Но в некоторых случаях даже такие операции не позволяют вернуть полного контроля над парализованными частями тела. Такая пугающая действительность стала причиной, по которой команда ученых из США и Японии разработала искусственный электронный заменитель нейронных связей.

Создавая свою технологию, ученые нашли способ с помощью электронного устройства заново соединить мозг и «оторванную» от него часть нервной системы. Только вместо нервных импульсов передача информации от мозга осуществлялась с помощью электрических импульсов. Разработанное электронное устройство было вживлено в мозг и в нервную систему обезьяны, у которой была парализована одна лапа. Нервные импульсы, вырабатываемые головным мозгом животного, были детектированы в области спинного мозга электронным устройством и преобразованы в импульсы электрического тока. Еще одна часть электронной системы выполняла преобразование электрических импульсов назад в нервные импульсы, передавая их в часть нервной системы парализованной области.

Такое искусственное восстановление нервных связей позволило обезьяне снова начать действовать парализованной лапой. Вдохновленные успехом ученые пошли дальше, они реализовали передачу обратных сигналов, сигналов от нервной системы парализованной лапы назад в головной мозг, используя в качестве посредника спинной мозг животного. Такая обратная связь усилила контроль животного над парализованной конечностью, позволила ему получать ощущения и действовать своей лапой более уверенно.

Стоит заметить, что успех в лечении частичного паралича обезьяны является огромным шагом вперед в направлении разработки методов лечения паралича и некоторых других видов нервных заболеваний. К сожалению, еще неясно, будет ли работать подобная технология с полностью парализованными животными или людьми, которые были парализованы в результате повреждений позвоночника и спинного мозга. Помимо всего прочего такая технология может стать технологией, с помощью которой люди получат возможность управлять протезами в случае утраты своих конечностей.

Источник: http://www.dailytechinfo.org/medic/4728-iskusstvennye-elektronnye-nervnye-soedineniya-pozvolyayut-vosstanovit-rabotu-paralizovannyh-konechnostey.html

«Русский репортер» призовут к ответу за разгромную статью о банках стволовых клеток

Институт стволовых клеток человека (ОАО «ИСКЧ») намерен подать иск против журнала «Русский репортер», в статье которого деятельность принадлежащего ИСКЧ Гемобанка по депонированию стволовых клеток пуповинной крови названа мошенничеством.

Как сообщается на сайте института, ИСКЧ намерен требовать опровержения содержащихся в январской статье «РР» «Деньги на крови младенцев» сведений, «как несоответствующих действительности и порочащих деловую репутацию компании». «ИСКЧ также будет требовать у ответчика компенсации репутационного вреда, причиненного распространением заведомо ложной информации о банкировании пуповинной крови в России и о Гемабанке», — говорится также в заявлении.

В статье рассказывается о том, что в женских консультациях и роддомах беременных женщин активно убеждают, что только пуповинная кровь вылечит их младенцев, если те заболеют раком, диабетом или множеством других страшных заболеваний. И предлагают «всего за 90 тысяч рублей» в момент родов собрать, заморозить и сохранить кровь из пуповины новорожденного, являющуюся источником стволовых клеток.

ИСКЧ утверждает, будто хранение стволовых клеток пуповинной крови является своего рода «биострахованием» на случай будущих возможных болезней младенца, поскольку «из таких клеток человеку можно восстановить кроветворную и иммунную систему, утраченную в результате болезни, химиотерапии или других причин».

В статье же сообщается, что деятельность по сбору пуповинной крови в роддомах является обычным мошенничеством, основанным на запугивании впечатлительных рожениц. По заявлениям специалистов, при раке крови самому ребенку выделенные из его пуповины стволовые клетки не помогут, поскольку уже несут в себе генетический дефект, который и является причиной болезни.

«Всемирная ассоциация доноров костного мозга опубликовала на своем сайте предостережение «О возможности аутологического ­использования (использования для себя. — «РР») пуповинной крови», где с обширной ­доказательной базой информирует, что применить собственную пуповинную кровь не получится ни сегодня, ни в будущем, а те, кто утверждает, что кроветворными клетками можно вылечить инфаркт, диабет и болезнь Паркинсона, — мошенники», — говорится в статье.

По утверждению генерального директора ИСКЧ Артура Исаева, «статья дискредитирует целое медицинское направление, официально признанное и одобренное во всем мире: в США, Европе и России, подрывает имидж клеточной технологии, спасающей жизни людей уже более 30 лет».

При этом в беседе с журналистом «РР», как утверждается в статье, директор «Гемабанка» Александр Приходько признал, что при раке крови и ряде наследственных заболеваний самому ребенку гемопоэтические стволовые клетки действительно не помогут, а официальных результатов клинических испытаний по их использованию при лечении заболевания сердца, печени или иммунной системы нет и они не зарегистрированы как препарат для лечения данных заболеваний.

Как заявил «Полит.ру» главный редактор «Русского репортера» Виталий Лейбин, статья написана отнюдь не ради дискредитации научных исследований клеточных технологий. Публикация направлена против «специфического бизнеса, в рамках которого беременным женщинам навязывают дорогостоящие услуги, которые абсолютно неэффективны».

Источник: Полит.ру

Возможен ли электронный мозг?

Среди футурологов и примкнувших к ним учёных большой популярностью пользуется гипотеза технологической сингулярности. Если не вдаваться в подробности, то самое главное, что нам обещают её приспешники (и Рэймонд Курцвейл среди первых), — это скорое воссоздание человеческого мозга «в железе», появление самовоспроизводящихся компьютеров и, как следствие, необычайное ускорение научно-технического прогресса. Прежние историко-социологические представления о человеке отомрут, а сам человек, скорее всего, превратится в киборга с электронным мозгом.

Идея известная и имеющая множество воплощений, от «Терминатора» до блистательной «Формулы Лимфатера» Лема (и это лишь одно из его произведений, где такая возможность обсуждается). Правда, стоит заметить, что самые активные адепты технологической сингулярности (например, тот же г-н Курцвейл) более оптимистичны в своих прогнозах, нежели Станислав Лем и авторы «Терминатора». Однако сама по себе теория, похоже, более популярна среди тех, кто занимается машинами, нежели у «мозговедов». Так, на проходящем сейчас в Бостоне ежегодном собрании Американской ассоциации содействия развитию науки Мигель Николелис из Университета Дьюка (США) выразил серьёзные сомнения в том, что электронные устройства смогут в ближайшем будущем сымитировать мозг. Уважаемый учёный не стеснялся в выражениях, намекая на высокую окупаемость идеи электронного мозга. (Напомним, что, по прогнозам сингулярщиков, компьютеромозг будет создан в следующем году.)

Просто отмахнуться от возражений вряд ли получится: Мигель Николелис — один из крупнейших специалистов в области налаживания контактов между электронными устройствами и мозгом. Иными словами, всевозможные искусственные руки, которые слушаются нейронных импульсов, своим существованием обязаны результатам работы лаборатории г-на Николелиса. Одна из последних статей его группы, опубликованная в Nature Communications, посвящена устройству, с помощью которого крыса смогла видеть инфракрасное излучение. Сам по себе глаз крысы в таком диапазоне не видит (как, впрочем, и глаз человека), однако ученые сумели наладить передачу в мозг сигналов с инфракрасного датчика. В итоге животное реагировало на ИК-сигналы и получало положенную награду.

Исследователи не исключают, что в будущем человека получится научить видеть рентгеновское излучение. Это не говоря уже о виртуальных мирах, которые можно будет исследовать с помощью собственного аватара (привет «Аватару» Джеймса Кэмерона). И, кстати, подобные эксперименты уже проводились: в той же лаборатории Николелиса обезьяну научили управлять собственным виртуальным двойником, а посредником опять-таки выступили электроды, вживлённые в мозг. Однако, по мнению нейрофизиологов, барьер между электронным устройством и нервным комплексом в ближайшем будущем преодолеть нельзя. Мы сможем посылать сигналы прямо в мозг, сможем расширить воспринимающие способности мозга, сможем усовершенствовать электронно-нейронные интерфейсы, но воспроизвести нейронное в электронном вряд ли удастся.

Причина неоправданного оптимизма электронщиков, по мнению Мигеля Николелиса, заключается в том, что они представляют себе сложность мозга просто как комбинацию миллиардов клеток и триллионов соединений: ну да, многовато, но разобраться можно. Между тем нейрофизиологи (по-видимому, не только г-н Николелис) полагают, что это лишь внешняя, видимая часть сложности. По их мнению, сознание (и, если угодно, душа) обусловлено непредсказуемыми, нелинейными взаимодействиями между нейронами, которые вряд ли можно воплотить в кремнии. Исследователи, подчеркнём, стоят на вполне материалистических позициях, сознание для них заключено в клетках и их комбинациях, но эти комбинации до сих пор не вполне понятны, а даже если и понятны, то непредсказуемы. Учёные сравнивают это с котировками на фондовой бирже: вы, конечно, можете примерно предсказать, будут они падать или подниматься, но речь в любом случае лишь о вероятности и уж точно не о конкретных цифрах.

Разумеется, предсказывать будущее, особенно в смысле научно-технического прогресса, дело неблагодарное. Достаточно вспомнить фразу Билла Гейтса о том, что со спамом будет покончено к 2006 году. Однако, вспоминая о том, как не оправдались прогнозы противников телефонов, компьютеров, сенсорных экранов и т. п., следует также не забывать и о научно-технических и социальных прогнозах другого сорта, которые часто стыдливо замалчиваются, — о всяких колониях на Марсе, о вылеченном раке (о коммунизме к 1980 году). Прогнозы сторонников технологической сингулярности касаются лишь вероятного развития событий, и нужно учитывать, что существуют противоположные мнения не менее уважаемых специалистов. В общем, если в следующем году электронный человекомозг всё-таки не появится, не говорите, что вас не предупреждали.

Подготовлено по материалам Technology Review.

На фото Мигель Николелис, один из ведущих современных нейробиологов, не верит в возможность электронного воспроизведения человеческого мозга. (Фото fronteirasweb.)
Источник: http://science.compulenta.ru/737140/