Архив тегов: цифровое сознание

Ученые оцифровали мозг червя и поместили его в робота

3b61d37a-18d9-4b39-9bd3-7c51bac813cc

Ученые сделали еще один шаг на пути к созданию искусственного интеллекта. В рамках американо-британского проекта OpenWorm они создали робота, который мыслит, как червь.

Ученые сумели поместить в тело, собранное из конструктора Lego, нейронную сеть, повторяющую мозг круглого червя, который содержит всего примерно 300 нейронов и 1000 клеток, пишет The Daily Mail. Исследователи разметили связи между ними и воспроизвели их в виде программы, сообщает RT. Весной этого года проект был успешно профинансирован с помощью платформы Kickstarter.

Автор разработанной программы Тимоти Басбис считает, что этот проект — один из первых шагов на пути к цифровому бессмертию, которое может наступить раньше, чем кажется.

«Мы были удивлены, причем приятно удивлены тем, что он начал вести себя как червь. Мы установили на робота сонар, чтобы активировать «нейроны», которые отвечают за реакцию червя на прикосновение к носу. Когда сонар приближается к какому-нибудь предмету на расстояние 20 сантиметров, эти нейроны возбуждаются. И когда робот встречает на пути препятствие вроде стены, он останавливается на секунду, немного отходит, потом снова трогается с места, но едет уже в другом направлении», — рассказал RT Басбис.

Он также добавил, что каждый раз робот проделывает все это по-новому. «Иначе, чем если бы ему задали четкий алгоритм. Иногда он подъезжает к препятствию, стоит у него какое-то время: то недолго, то подольше. Иногда отходит в одну сторону, иногда — в другую. Иногда движется прямо, иногда — влево, иногда — вправо. Как настоящее животное. Мы продемонстрировали одну очень важную вещь: характер нейронных связей действительно задает поведение. Вероятно, многие поведенческие механизмы человека определяются тем, как устроена нервная сеть мозга», — пояснил Тимоти.

Источник: http://hitech.newsru.com/article/01dec2014/open_worm

Инженеры приблизили анатомию роботов к человеческой

Швейцарские специалисты по робототехнике из Лаборатории искусственного интеллекта при университете Цюриха построили робота, устройство которого копирует анатомию человеческой опорно-двигательной системы. При помощи японских исследователей, которые ранее разработали аналогичное устройство, ученые создали робота с гибкой грудной клеткой, позвоночником и мышцами, которые соединяются с костями и суставами при помощи связок. Подробности приведены как на официальном сайте проекта, так и в издании MIT Technology Review.

Робот Roboy отличается от абсолютного большинства роботов тем, что разработчики поставили перед собой цель максимально точно скопировать человеческую анатомию. Roboy отличается непропорционально большой головой, но зато его суставы, конечности и позвоночник выполнены по образу и подобию человеческих. Инженеры создали искусственные мышцы и связки, которые расположены примерно там же, где можно увидеть мускулатуру у человека: правда, ученые смоделировали лишь опорно-двигательную систему, оставив Roboy без всех прочих внутренних органов (и, соответственно, мышц и связок брюшной полости).

Задачей исследователей было не создание робота, который бы наиболее эффективно решал какую-то специализированную задачу вроде переноса с место на место тяжелых деталей или транспортировки грузов (подобно американскому L3) для помощи пехотинцам. По словам создателей Roboy, речь идет о разработке, которая позволяет лучше понять биомеханику сложных систем и за счет этого приблизиться к созданию человекоподобных роботов в практических целях. По словам Оскара Ван Страйка, представителя компании Bionic Robonics и одного из консультантов проекта, создание манипуляторов с гибкой, похожей на реальную руку, анатомией позволяет создать более безопасных роботов, так как столкновение с таким манипулятором для человека окажется менее травматичным, чем в случае с жесткими стальными деталями.

В создании робота швейцарским ученым помогали их японские коллеги, ранее построившие аналогичного робота. Проект финансируется за счет пожертвований от частных лиц и высокотехнологичных компаний, а чертежи и программное обеспечение Roboy будут распространяться без ограничений. Разработчики считают, что любой человек, вооруженный трехмерным принтером и достаточной мотивацией скоро получит возможность построить аналогичного робота своими силами и доработать его конструкцию по своему усмотрению.

Бионические, то есть имитирующие живые существа, роботы являются альтернативой устройствам, которые разработаны с нуля для решения какой-то конкретной задачи. Эти два подхода к проектированию имеют свои достоинства и недостатки: так, антропоморфный робот в теории мог бы использовать все рассчитанные на человека инструменты, механизмы и транспортные средства, но на практике зачастую дешевле сделать мощный стационарный манипулятор для выполнения однотипных операций по переноске деталей, а не отправлять к конвейеру бригаду универсальных роботов-грузчиков. С другой стороны, работа по ликвидации аварий на производстве или в условиях дикой природы требует универсальности и гибкости, а не максимальной силы в сочетании с микронной точностью движений.

Источник: http://lenta.ru/news/2013/09/27/roboy/

Возможен ли электронный мозг?

Среди футурологов и примкнувших к ним учёных большой популярностью пользуется гипотеза технологической сингулярности. Если не вдаваться в подробности, то самое главное, что нам обещают её приспешники (и Рэймонд Курцвейл среди первых), — это скорое воссоздание человеческого мозга «в железе», появление самовоспроизводящихся компьютеров и, как следствие, необычайное ускорение научно-технического прогресса. Прежние историко-социологические представления о человеке отомрут, а сам человек, скорее всего, превратится в киборга с электронным мозгом.

Идея известная и имеющая множество воплощений, от «Терминатора» до блистательной «Формулы Лимфатера» Лема (и это лишь одно из его произведений, где такая возможность обсуждается). Правда, стоит заметить, что самые активные адепты технологической сингулярности (например, тот же г-н Курцвейл) более оптимистичны в своих прогнозах, нежели Станислав Лем и авторы «Терминатора». Однако сама по себе теория, похоже, более популярна среди тех, кто занимается машинами, нежели у «мозговедов». Так, на проходящем сейчас в Бостоне ежегодном собрании Американской ассоциации содействия развитию науки Мигель Николелис из Университета Дьюка (США) выразил серьёзные сомнения в том, что электронные устройства смогут в ближайшем будущем сымитировать мозг. Уважаемый учёный не стеснялся в выражениях, намекая на высокую окупаемость идеи электронного мозга. (Напомним, что, по прогнозам сингулярщиков, компьютеромозг будет создан в следующем году.)

Просто отмахнуться от возражений вряд ли получится: Мигель Николелис — один из крупнейших специалистов в области налаживания контактов между электронными устройствами и мозгом. Иными словами, всевозможные искусственные руки, которые слушаются нейронных импульсов, своим существованием обязаны результатам работы лаборатории г-на Николелиса. Одна из последних статей его группы, опубликованная в Nature Communications, посвящена устройству, с помощью которого крыса смогла видеть инфракрасное излучение. Сам по себе глаз крысы в таком диапазоне не видит (как, впрочем, и глаз человека), однако ученые сумели наладить передачу в мозг сигналов с инфракрасного датчика. В итоге животное реагировало на ИК-сигналы и получало положенную награду.

Исследователи не исключают, что в будущем человека получится научить видеть рентгеновское излучение. Это не говоря уже о виртуальных мирах, которые можно будет исследовать с помощью собственного аватара (привет «Аватару» Джеймса Кэмерона). И, кстати, подобные эксперименты уже проводились: в той же лаборатории Николелиса обезьяну научили управлять собственным виртуальным двойником, а посредником опять-таки выступили электроды, вживлённые в мозг. Однако, по мнению нейрофизиологов, барьер между электронным устройством и нервным комплексом в ближайшем будущем преодолеть нельзя. Мы сможем посылать сигналы прямо в мозг, сможем расширить воспринимающие способности мозга, сможем усовершенствовать электронно-нейронные интерфейсы, но воспроизвести нейронное в электронном вряд ли удастся.

Причина неоправданного оптимизма электронщиков, по мнению Мигеля Николелиса, заключается в том, что они представляют себе сложность мозга просто как комбинацию миллиардов клеток и триллионов соединений: ну да, многовато, но разобраться можно. Между тем нейрофизиологи (по-видимому, не только г-н Николелис) полагают, что это лишь внешняя, видимая часть сложности. По их мнению, сознание (и, если угодно, душа) обусловлено непредсказуемыми, нелинейными взаимодействиями между нейронами, которые вряд ли можно воплотить в кремнии. Исследователи, подчеркнём, стоят на вполне материалистических позициях, сознание для них заключено в клетках и их комбинациях, но эти комбинации до сих пор не вполне понятны, а даже если и понятны, то непредсказуемы. Учёные сравнивают это с котировками на фондовой бирже: вы, конечно, можете примерно предсказать, будут они падать или подниматься, но речь в любом случае лишь о вероятности и уж точно не о конкретных цифрах.

Разумеется, предсказывать будущее, особенно в смысле научно-технического прогресса, дело неблагодарное. Достаточно вспомнить фразу Билла Гейтса о том, что со спамом будет покончено к 2006 году. Однако, вспоминая о том, как не оправдались прогнозы противников телефонов, компьютеров, сенсорных экранов и т. п., следует также не забывать и о научно-технических и социальных прогнозах другого сорта, которые часто стыдливо замалчиваются, — о всяких колониях на Марсе, о вылеченном раке (о коммунизме к 1980 году). Прогнозы сторонников технологической сингулярности касаются лишь вероятного развития событий, и нужно учитывать, что существуют противоположные мнения не менее уважаемых специалистов. В общем, если в следующем году электронный человекомозг всё-таки не появится, не говорите, что вас не предупреждали.

Подготовлено по материалам Technology Review.

На фото Мигель Николелис, один из ведущих современных нейробиологов, не верит в возможность электронного воспроизведения человеческого мозга. (Фото fronteirasweb.)
Источник: http://science.compulenta.ru/737140/